Dead Air Space更新。
Colinの投稿。ツアーによるCO2排出量の削減のための調査及び取組みなど....。

Earlier this year we asked an Oxford company called Best Foot Forward to look at the carbon and ecological footprints of two recent Radiohead tours, with the aim of reducing our carbon output. Touring is very important to us, a large part of the joy and passion of what we do, and we are committed to finding more responsible ways of doing it.

We asked Best Foot Forward to compare two different kinds of tours we’ve done recently in America: an out of town ‘big gig’/amphitheatre tour, and a smaller theatre tour in city centres.

We wanted to find out which kind of touring has the lowest carbon and environmental impact ‘per person entertained‘. We had lots of information to work out our own carbon footprint, but we had to make some assumptions about the fans’ footprint; how they travel, and how much beer they drink when they get to the show!

This is what we found:

* Fan travel and consumption made up 86% of the Theatre tour and 97% of the 　　Amphitheatre tour.
* Of the band’s touring impact – Travel and energy use accounted for 60% (Theatre tour) and ~40% (Amphitheatre tour)
* International travel accounted for a further 34 – 40% of impacts.

Short of no-one coming to see us, we’d like to share with our fans some ways of reducing this – our early research suggests that how you come to our shows can significantly reduce the tour’s carbon output. To help achieve better results, we’re trying to play as many shows as possible in city centres because of their better transport links. From the Best Foot Forward report, the rough figures below give you an example of how much of a difference you can make.

For the big shows:

* If average car occupancy increased from 2.2 to 3, the whole tour’s overall CO2 output would be reduced by 22%.
* Halving fans flying would reduce overall CO2 consumption by 5%
* And if 10% of car users travelled by bus it would reduce CO2 emissions by 7%

Where we can, we will be reducing our own carbon emissions, starting with sea freighting our gear. It’s 93% more efficient than air freighting, and if we ship our equipment to and from America, we save 47 tonnes of CO2. We will be doing this for touring in 2008, along with travelling as little as possible by air, avoiding chartered flights, and investigating more efficient road and rail transportation.

You can download the whole report here.

We’re aware that this study is tentative and partial, but it’s a start, and we’ll share with you more information as we get it.

Love

Colin

今年始め、僕達はオックスフォードにあるBest Foot Forwardという会社に僕らの炭素排出を減らそうという目的で、最近の2つのRadioheadツアーで排出する炭素や生態学的な二酸化炭素排出量を調べようと調査を依頼したんだ。
ツアーは僕達にはとても大事な事で、楽しみだったり夢中にれる大半を占めてるんだ。だからよりきちんとした方法を見つけることに専念してるんだ。

Best Foot Forward社に2つの異なる最近のアメリカツアーを比較するよう依頼したんだ。
郊外のでかいギグ/競技場級の会場をまわるツアーと、小規模の市内の劇場をまわるツアーとをね。

どうしたらより一人当たりの炭素排出量を低くできるか、またその環境影響について知りたかったんだ。
僕ら自身についてはある程度情報はあったんだけど、ファンについても考えなきゃいけなかった。
ライヴをみるのにどうやってまわってるのかとか、どれ位酒を消費するかとかね！。

調査でわかった事：
*ファンの移動および（資源等の）消費は劇場ツアーで86％、競技場ツアーで97％。
*バンドがツアーで与える影響– 移動とエネルギー使用量は、60%（劇場ツアー）、40%(競技場ツアー)を占める
*海外旅行による影響は、30〜40％。

誰も見に来ないっていうのは抜きで、これらを減らす方法をファンと共有したいんだ。
こうした初期段階の研究で、ツアーでの炭素排出量をかなり減らす事ができる方法が見えて来る。
より良い結果を出すためには、僕らはできるだけ交通の便のいい街の中心でショーを行うようにするとかね。
Best Foot Forward社からのレポートによる、どれだけの違いが出せるかという例を下記に大まかな数字を挙げておくよ。

大規模なライブ：
*自動車占有の平均が2.2〜3増加すれば、ツアー中の全体的なCO2排出率は22%削減できるであろう。
*空路を利用するファンを半分にすれば、5%削減できるであろう。
*10%の自動車ユーザーがバス利用にすれば、7%削減できるであろう。

僕達ができるところは、僕達が減らしていこうと思うんだ。機材は船便での輸送を始める。そうすれば空輸より93％も効率的なんだ。たとえば、アメリカへ、またはアメリカからの機材の運搬では47トンのCO2排出をおさえられる。
出来るだけ飛行機を使わず、貸切のフライトも避け、より効果的な陸地や電車移動を調査するとともに、僕達は2008年のツアーでこれ実践させていくつもりなんだ。

レポートのダウンロードはこちら。

僕達はこの研究が暫定的で不完全だってことは承知してる。でもこれはスタートなんだ。
これからも詳細な情報を得次第、みんなと共有していくよ。